Pages Menu
Categories Menu

Posted by on 十二月 9, 2012 in 學生作品 |

說謊也要看場合,人們在家較誠實

 

(圖片來源:http://trueslant.com/michaelshermer/files/2010/06/House-No-Lies-house-md-561420_1680_1050.jpg)

假如有一天你待在家裡,接到了一通電話,對方請你擲一枚硬幣。擲到數字面就可以獲得六百元,擲到人頭則甚麼也沒有。照做後擲到了人頭,你會如何回報結果?

一項由牛津大學和波恩大學做的關於說實話的簡單研究,希望知道人們是否會像經濟學中假設的,是理性且金錢導向的。如果說謊可以獲得金錢,又不會有被偵測到的風險,尤其在離開實驗室的環境,實驗參與者不再受限於學生樣本時,結果會是如何。他們隨機打電話到德國民眾家中,請對方擲硬幣。分為兩組,一組只擲一次,數字面朝上得15歐元,人頭則沒有。另一組擲四次,每擲到一次數字面朝上則可獲得5歐元,人頭則沒有。由於參與者在電話另一端執行,我們無法得知實際情形如何。但回報的結果卻幾乎與純粹因為機率的結果相同。兩面朝上的機率一樣,都是50%。只擲一次時,人頭跟數字面朝上的比例會接近一半一半,(而回報結果為55.6%人頭朝上數字44.4%朝上)。擲四次會有五種情形,四次中0次、1次、2次、3次或4次數字面朝上,這五種情形出現的比例計算則需要用到二項式分配的概念,不過回報結果卻也大致符合,(分別是7.4%、26.6%、39.4%、24.5%、2.1%)。之前研究顯示,說謊與否會與性別和宗教有關,但在這個實驗中卻沒有差別,更支持了回報結果只與機率有關,大家幾乎都說了實話。

先前情境是在實驗室裡的實驗,雖然有一部份的人選擇了誠實作答,仍有很多人為了取得獎金說謊。為什麼在這個實驗中大家卻不願意為了獎金說謊呢?顯然的,人們並不只是像經濟學假設的,只關心預期成本(因說謊被發現而受懲罰)和預期利益(因說謊而獲得獎金)。許多人會面臨說謊成本(lying cost),說謊時內心會產生厭惡感。而在家中,這樣私人且熟悉的環境,人們可能會遵守不同於在外面的規範,更傾向遵守個人道德規則。這個實驗更加強調了說謊成本的重要性,然而是否在家裡說謊成本會提高,是甚麼原因使我們產生說謊成本,或是其他關於說謊成本的問題,都值得接下來的研究。

 

參考外電網址:http://psychcentral.com/news/2012/11/15/people-tend-to-be-more-honest-at-home/47739.html
參考文獻: http://virgo.unive.it/seminari_economia/Abeler.pdf

Post a Reply

您的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

*

您可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>